Sebelumnya kami sudah menuangkan tentang Panduan Lengkap Menghadapi Peer Review. Kali ini, kami akan menceritakan bagaimana proses review dilakukan terhadap manuskrip yang Anda submit.
Peran Scientific Editor
Pertama-tama naskah yang baru masuk akan diperiksa dahulu oleh scientific editor; apakah sudah memenuhi syarat-syarat penerbitan artikel dalam jurnal tersebut. Apabila diperlukan perubahan, maka scientific editor akan berkolaborasi dengan penulis untuk menyelaraskan manuskrip agar memenuhi persyaratan editorial jurnal.
Reviewer dalam proses peer review adalah seseorang yang ahli di bidangnya dan tersebar di seluruh dunia. Scientific editor dari jurnal biasa menghubungi mereka lewat email, termasuk untuk keperluan menunjuk seorang expert untuk mereviu artikel ilmiah yang sudah di-submit ke jurnal tersebut.
Demikian pula dari sisi reviewer. Segala tanggapan, baik saran dan rekomendasi, bahkan penolakan (rejection) pun bisa dilakukan via email.
Aspek-Aspek yang Dipertimbangkan Reviewer
Teknisnya, scientific editor dari jurnal mengirimkan secara terpisah kepada masing-masing reviewer. Dari yang pernah saya lihat, scientific editor menghendaki setidaknya review dari para expert juga meliputi hal-hal berikut:
Originality
Does the paper contain new and significant information adequate to justify publication?
Relationship to Literature
- Does the paper demonstrate an adequate understanding of the relevant literature in the field and cite an appropriate range of literature sources?
- Is any significant work ignored?
Methodology
- Is the paper’s argument built on an appropriate base of theory, concepts or other ideas?
- Has the research or equivalent intellectual work on which the paper is based been well designed?
- Are the methods employed appropriate?
Results
- Are results presented clearly and analysed appropriately?
- Do the conclusions adequately tie together the other elements of the paper?
Implications for Research, Practice, and/or Society
- Does the paper identify clearly any implications for research, practice and/or society?
- Does the paper bridge the gap between theory and practice?
- How can the research be used in practice (economic and commercial impact), in teaching, to influence public policy, in research (contributing to the body of knowledge)?
- What is the impact upon society (influencing public attitudes, affecting quality of life)?
- Are these implications consistent with the findings and conclusions of the paper?
Quality of Communication
- Does the paper clearly express its case, measured against the technical language of the fields and the expected knowledge of the journal’s readership?
- Has attention been paid to the clarity of expression and readability, such as sentence structure, jargon use, acronyms, etc.
Yang kemudian, tanggapan para reviewer tersebut dikompilasi ke dalam satu email yang dikirimkan kembali ke penulis artikel ilmiah.
Meskipun dilakukan secara daring, tidak serta merta proses peer review berlangsung cepat. Jurnal yang benar, akan selalu menjaga kualitas artikel yang mereka terbitkan.
Seluruh proses peer review dikelola oleh scientific editor dalam kurun waktu yang menjadi standard jurnal tersebut. Termasuk di antaranya adalah mengenai keputusan akhir terhadap manuskrip tersebut: apakah diterima (accept) atau ditolak dan submit ulang (reject and re-submit).
Pada jurnal predator yang ganas dalam mencari penghidupan, proses peer review mereka laksanakan dengan cara yang sangat memudahkan. Ini fenomena yang meresahkan, namun bersifat win-win solution bagi kedua pihak. Karena dari sisi penulis artikel, memang ada keinginan untuk segera naik pangkat atau jabatan dengan terpenuhinya checklist “pernah menerbitkan artikel ilmiah di jurnal internasional”.
Pingback: Panduan Lengkap Menghadapi Proses Peer Review dan Revisi Manuskrip - oklas training